Украинский комикс. Обзор: “Хроники Аптауна”

Обзор Хроник Аптауна: недохранители на улицах Вышгорода. И да, спойлеры!

source: https://freelancehunt.com/freelancer/leoni.html

source: https://freelancehunt.com/freelancer/leoni.html

Помнится, уже достаточно давно мне попалась на глаза то ли демо, то ли пару первых страниц Хроник Аптауна. В тот раз я было не получил сотрясение мозга от ударов ладонью по лицу. Сейчас же я перечитывал его уже более спокойно и могу сказать, что ничего ужасного там нет — комикс просто плохой.

На самой первой странице, которая ещё даже не начало, а как бы продолжение форзаца, нам описывают историю Аптауна, погрязшего в коррупции. Прямо рядом с книжным номером. На следующих паре страниц наброски персонажей с кратким описанием. “Странно, обычно артворки помещают в конце”, — подумаете вы и будете не правы. ЭТО ЗАВЯЗКА СЮЖЕТА И ЭКСПОЗИЦИЯ!!1111 Восемь персонажей, абзац текста у каждого. Если бы сценаристы Аптауна писали скрипт для Рокки, это выглядело бы так: “Фотография Сталлоне, гнусавый закадровый голос монотонно говорит: Это Рокки Бальбоа, он зарабатывает тем, что выбивает долги для мелкого мафиози. Но ему выпал шанс вписать себя в зал славы мирового бокса в бою с действующем чемпионом мира. Десять минут боя Рокки и Крида, крупный план на Сталлоне. Титры”. Пошли бы вы на такое в кино? Я — нет.

Сразу же после “экспозиции”, показаны борцуны, наказывающие очередного коррупционера. Идея в том, что каждому антигерою в зависимости от грехов даётся выбор: одно из решений приведёт к смерти, другое — к спасению. “Пила”, части с первой по шестую, “Этюд в багровых тонах”, становление Роршаха из комикс-версии “Хранителей”. Что-то случайно вспомнились эти произведения, не знаю… Кстати, один из борцунов носит маску Роршаха — это действительно потешно.

Если у вас есть иллюзия, что это всего лишь завязка и дальше нам раскроют персонажей, покажут их мотивацию, то хрен вам! Хотя бы, блядь, покажите, как они познакомились! Дальше будут ещё эпизоды, в которых борцуны вяжут случайного человека (конечно же злостного коррупционера) и так или иначе эпизод заканчивается его смертью.

Я молчу про мотивацию героев. Во вступительных абзацах что-то было написано, но давайте начистоту. Коррупционные действия в том или ином виде описаны статьями 210, 354, 364, 365, 368, 369 Криминального кодекса Украины. Максимальная санкция из всех перечисленных статей имеет пункт 4 статьи 369 и составляет 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Теперь посмотрим, что КК говорит про похищение (10 лет), и убийство (от 10 до 15). Вам не кажется, что у людей, которые сознательно идут на вероятность провести 15 лет в тюрьме должна быть серьезная мотивация? Хотя дальше становится ясно, что это неважно. Действия борцунов не приводят ни к каким последствиям: они похищают очередного злодея, пафосно становятся вокруг него, толкают телегу о том, какой он плохой и убивают. Всё. Дальше ничего не происходит, кроме пафосных фраз “Мы не должны показывать, что мы знакомы, иначе нас словят!” Они даже не напрягаются, чтобы украсть высокопоставленного чиновника: просто раз и увезли.

Есть такая штука, называется треугольник Карпмана. Согласно этой теории, акторы в ситуации могут принимать роли жертвы, преследователя или спасателя. При чём с развитием сюжетной линии, роли могут сменяться для одних и тех же акторов. Сценаристы всего мира активно пользуются этой штукой, чтобы вызвать у читателя или зрителя соболезнование к тому, кто находится в роли жертвы. Что же тут у нас: неизвестный нам персонаж, которого без особых проблем похищает организованная группа людей. О первом нам лишь сказано, что он плохой. Как думаете, как расставит роли читатель?

Мотивация страдает и у антагонистов. Например, эпизод с архиепископом. Недохранители выкрали местного архиепископа, который также является одним из представителей верхушки коррупционной организации (потому что какой же сюжет без тайной организации) и оставили одного из своих его охранять. На поиски священника отправился спецотряд и его вот-вот найдут. Малолетний борцун рассказывает пленнику о всех наказанных гадах и от такого красочного рассказа, тот понимает, как был не прав, раскаивается и вешается в камере за минуту до прихода своих братков. Смотрите сюда: как в западном, так и в восточном христианстве самоубийство — это большой грех. Настолько большой, что на Западе самоубийц даже хоронили на отдельном кладбище. Вы серьёзно хотите, чтобы мы поверили в то, что архиепископ, будучи в полной уверенности, что его спасут, раскаялся от историй и покончил с собой? Может, это был священник-атеист и тогда это просто глупо: не будет ли больше раскаяния в том, чтобы он дал себя спасти, а потом на публику заявил о своих злодеяниях и о злодеяниях сообщников? Правда, для такой сюжетной линии пришлось бы думать.

Попытка раскрыть персонажей в конце первого выпуска сделана на отъебись. Это страница-две мешанины, в которую не веришь. Как эта банда СОБРАЛАСЬ БЛЯДЬ ВМЕСТЕ нам тоже никто не скажет.

Нарисовано это дело посредственно: это не первый и не последний комикс с такой рисовкой. Её даже можно увидеть у крупных издательств, где номера штампуют конвейерно. С учётом того, что идейный вдохновитель комикса из Украины, сценарист из Шотландии, а большинство художников из Греции, я не удивлюсь, если “Хроники Аптауна” собирали по частям на Апворке. Это бы объяснило отсутствие сюжета, адекватных героев, мотивации, экспозиции и остальных элементов, из которых складывается нормальная история. Я смогу понять этот комикс лишь в одном случае: если в конце будет твист, что все эти персонажи — личности одного больного, который на лужайке психдиспансера карает муравьёв-коррупционеров, только я сомневаюсь, что так будет.

Стоит ли это покупать? Нет. Отдайте эти деньги на благотворительность, да в тот же Transparency International.

P.S. Если вы хотите поддержать обзоры, можете перевести денег в любой из благотворительных фондов. Например, в “Таблеточки”.